مقاله انگلیسی هیئت مدیره، کمیته حسابرسی و عملکرد شرکت (2018 الزویر)

با توجه به ناکامی های حاکمیت شرکت های بزرگ در سراسر جهان و رسوایی های حسابداری در سال های اخیر، علاقه زیادی به مطالعه تاثیر اداره شرکت ها بر عملکرد شرکت وجود دارد (به عنوان مثال، براون و کایلر، 2006؛ Dittmar و Mahrt-Smith 2007؛ Gompers et al. 2003) در میان عناصر حاکمیت شرکتی، مسئولیت های نظارتی هیئت مدیره و کمیته های حسابرسی توسط سیاست گذاران، تنظیم کننده ها و محققان تأکید شده است. چنین تاکیدی بر این ایده استوار است که هیئت های مستقل، آگاهانه و فعالانه و کمیته های حسابرسی می توانند و باید در حفاظت از منافع سرمایه گذاران (قانون Sarbanes-Oxley 2002، SOX) نقش مهمی ایفا کنند. این مقاله ارتباط بین ویژگی های هیئت مدیره و کمیته های حسابرسی و شکل گیری عملکرد دوم و عملکرد شرکت را بررسی می کند. مطالعه ما با نتایج متضاد در ادبیات و عدم تحقیق در مورد ارتباط بین شیوه های اداره شرکت و عملکرد شرکت در بازارهای در حال ظهور انگیزه است. تئوری آژانس نشان می دهد که یک شرکت تحت مدیریت بهتر باید عملکرد بهتر و ارزیابی بالاتر را به دلیل هزینه های آژانس کمتری داشته باشد. به عنوان مثال، Gompers و همکاران. (2003) دریافتند که اداره شرکت های بهتر با ارزیابی شرکت های بزرگ مرتبط است. براون و کایلور (2006) دریافتند که شرکتهای تحت مدیریت بهتر ایالات متحده دارای بازده بالاتری از حقوق صاحبان سهام، بازدهی بالاتری نسبت به دارایی ها و Q-Tobin بالاتر از عملکرد است. با این حال، نظریه وابستگی به منابع استدلال می کند که مدیران شرکت ها اطلاعات و تخصص را به شرکت می رسانند، کانال های ارتباطی را با اجزای مهم خارجی شرکت ایجاد می کنند، تعهدات حمایت از افراد بیگانه را به دست می آورند و برای ایجاد مشروعیت برای شرکت در محیط خارجی خود (Pfeffer و Salancik، 1978). بنابراین، این نظریه مدیران شرکت های بزرگ را به عنوان “خودی”، کارشناسان کسب و کار، متخصصین پشتیبانی و کارفرمایان جامعه می پندارد (هیلمن و همکاران، 2000). از دیدگاه تئوری وابستگی منابع، می تواند رابطه منفی بین استقلال هیئت مدیره و عملکرد و ارزش شرکت باشد (Singh and Gaur، 2009؛ Khosa، 2017، Adams and Ferreira 2007؛ Harris and Raviv، 2008). تحقیق ما اینگونه روابط عملکرد هیئت مدیره در یک بازار نوظهور یونان را بررسی می کند که در آن نظارت و نقش وابستگی / وابستگی به منابع هیئت مدیره ممکن است برای شرکت ها مهم باشد. ادبیات موجود، همچنین نقش کمیته های حسابرسی در کاهش ضعف کنترل داخلی و فرکانس اصلاح صورت حساب مالی و افزایش کیفیت درآمد (Abbott et al.، 2004؛ Klein، 2002؛ Krishnan، 2005؛ ژانگ و همکاران، 2007) را مستند کرده است.

توجه؛ (این ترجمه توسط نرم افزار انجام شده و ویرایش نشده است و احتمال وجود اشتباه در آن وجود دارد. در صورت ثبت سفارش، ترجمه توسط مترجمین مجرب انجام خواهد شد. برای مشاهده نمونه ترجمه های تخصصی و اخیر مترجمین جهت اطمینان از کیفیت ترجمه، اینجا کلیک نمایید.)

1.Introduction

Due to worldwide corporate governance failures and accounting scandals in recent years, there is a growing interest in studying the impact of corporate governance on firm performance (e.g., Brown and Caylor, 2006; Dittmar and Mahrt-Smith, 2007; Gompers et al., 2003). Among corporate governance elements, the oversight responsibilities of boards of directors and audit committees have been emphasized by policy makers, regulators, and researchers. Such emphasis is based on the idea that independent, informed, and proactive boards and audit committees can and should be key in protecting the interests of investors (Sarbanes-Oxley Act, 2002 [SOX]). This paper investigates the association between characteristics of boards and audit committees and the formation of the latter, and firm performance. Our study is motivated by conflicting results in the literature and lack of research on the association between corporate governance practices and firm performance in emerging markets. Agency theory suggests that a better-governed firm should have better performance and higher valuation due to lower agency costs. For example, Gompers et al. (2003) find that better corporate governance is associated with higher firm valuation. Brown and Caylor (2006) find that bettergoverned U.S. firms have higher return on equity, higher return on assets, and higher Tobin’s Q— a measure of performance. However, resource dependency theory argues that corporate directors bring information and expertise to the firm, create channels of communication with the firm’s important external constituents, obtain commitments of support from outsiders, and work to create legitimacy for the firm in its external environment (Pfeffer and Salancik, 1978). Thus, this theory views corporate directors as “insiders, business experts, support specialists, and community influentials” (Hillman et al., 2000). From the resource dependency theory perspective, there could be a negative relation between board independence and firm performance and value (Singh and Gaur, 2009; Khosa, 2017; Adams and Ferreira, 2007; Harris and Raviv, 2008). Our study investigates such board-performance relationships in an emerging market of Greece, where both monitoring and resource dependency/advisory roles of boards might be important to firms. The extant literature has also documented the role of audit committees in reducing internal control weakness and financial statement restatement frequency, and increasing earnings quality (Abbott et al., 2004; Klein, 2002; Krishnan, 2005; Zhang et al., 2007).