مقاله انگلیسی پاسخگویی حسابرسان به استانداردهای ریسک حسابرسی (2018 تیلور و فرانسیس)

در طی 15 سال گذشته، تلاش برای متوقف کردن موج رسوایی مالی در شرکت های بزرگ سبب تغییرات قابل توجهی در چشم انداز نظارتی و نحوه انجام حسابرسی های صورت های مالی شده است (هامفری، کائاس، لوفت و وودز، 2011؛ ​​نچهل، 2013) در بسیاری از حوزه های قضایی، توسعه قوانین حسابرسی از سطح ملی به سطح بین المللی منتقل شده است. علاوه بر این، تغییر در تنظیم حسابرسان از خود تنظیم توسط حسابداری به نظارت قابل توجه توسط سازمان های مجاز دولتی، هماهنگ شده از طریق شبکه های بین المللی (Humphrey & Loft، 2013) تغییر کرده است. یک تغییر اساسی در تنظیم ممیزی بین سال های 1996 و 2010، معرفی ISA های مبتنی بر ریسک بود که نیاز به مستند سازی بیشتر از خطرات تجاری مشتری (Curtis & Turley، 2005؛ ون Buuren، Koch، Van Nieuw Amerongen، & Wright، 2014). در عین حال، استانداردهای حسابرسی دقیق تر و قابل توصیف بود و تأکید بیشتری بر ارزیابی ریسک مشتریان از لحاظ عملیات، کنترل داخلی و تقلب در مدیریت بود. با این حال، سوال این است که آیا ممیزی ها به ریسک گرا تبدیل شده اند بستگی به این دارد که چگونه حسابرس باید از استانداردهای مبتنی بر ریسک پیروی کند و چقدر آنها به اجرا درآید. هدف از این مطالعه بررسی میزان رضایت از استانداردهای جدید در روند حسابرسی است. این مطالعه در فنلاند است که در سال 1995 به اتحادیه اروپا (اتحادیه اروپا) پیوسته است. در آن زمان، راهنمایی برای حسابرسان و چک های کیفیت در فنلاند بر مبنای داوطلبانه نظرسنجی و توصیه های ارائه شده توسط انجمن های حرفه ای حسابرسان بود. با این حال، در سال 2005، سازمان های نظارتی گروه حسابرسان اروپایی (EGAOB) توسط کمیسیون اروپا برای هماهنگی سیستم نظارت عمومی عمومی حسابرسان و حسابرسی های قانونی در کشورهای عضو اتحادیه اروپا، که توسط شبکه ای از سازمان های نظارتی ملی. این در سال 2006 توسط دستورالعمل حسابرسی قانونی حساب های سالیانه و حساب های یکپارچه (2006/43 / EC) در سال 2006 مورد بررسی قرار گرفت. (1) این بدان معنی است که راهنمایی های آینده برای حسابرسان از استانداردهای بین المللی حسابرسی (ISA) صادر شده توسط ممیزی بین المللی و هیئت استانداردهای اطمینان (IAASB)، نهاد مستقل تنظیم فدراسیون حسابداران بین المللی (IFAC). علاوه بر این، چک های کیفیت قبلا توسط حسابداری مالی فنلاند توسط بازرسی های سیستماتیک توسط یک سازمان نظارتی ملی، هیئت حسابرسی اتاق بازرگانی مرکزی (AB3C) جایگزین شد.

توجه؛ (این ترجمه توسط نرم افزار انجام شده و ویرایش نشده است و احتمال وجود اشتباه در آن وجود دارد. در صورت ثبت سفارش، ترجمه توسط مترجمین مجرب انجام خواهد شد. برای مشاهده نمونه ترجمه های تخصصی و اخیر مترجمین جهت اطمینان از کیفیت ترجمه، اینجا کلیک نمایید.)

1.Introduction

Over the past 15 years, efforts to stem the wave of financial scandals in large companies have resulted in substantial changes in the regulatory landscape and the way in which financial statement audits are conducted (Humphrey, Kausar, Loft, & Woods, 2011; Knechel, 2013). In many jurisdictions, the development of auditing regulation has moved from a national level to an international level. In addition, there has been a shift in the regulation of auditors from self-regulation by the accountancy profession to substantial oversight by government authorized bodies, coordinated through international networks (Humphrey & Loft, 2013). A fundamental change in audit regulation between 1996 and 2010 was the introduction of risk-based ISAs that required greater documentation of the client’s business risks (Curtis & Turley, 2005; van Buuren, Koch, van Nieuw Amerongen, & Wright, 2014). At the same time, auditing standards became more detailed and prescriptive, and greater emphasis was placed on assessing clients’ risk in terms of operations, internal controls and management fraud. However, the question of whether audits have become more risk-oriented depends on how willing the auditor is to follow the new risk-based standards and how strongly they are enforced. The purpose of this study is to investigate the extent that the new risk standards are reflected in the auditing process. The study is set in Finland which joined the European Union (EU) in 1995. At that time, guidance for auditors and quality checks in Finland were based on voluntary peer review and recommendations provided by professional associations of auditors. However, in 2005, the European Group of Auditors’ Oversight Bodies (EGAOB) was set up by the European Commission to co-ordinate a new public oversight system of statutory auditors and audit firms in EU Member States, which is enforced through a network of national oversight bodies. This was followed in 2006 by the Directive on the Statutory Audits of Annual Accounts and Consolidated Accounts (2006/43/EC).1 This meant that future guidance for auditors would come from International Standards on Auditing (ISA) issued by the International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB), the independent standard-setting body of the International Federation of Accountants (IFAC). In addition, the quality checks previously provided by the Finnish accountancy profession were replaced by systematic inspections by a national oversight body, the Auditing Board of the Central Chamber of Commerce (AB3C).