مقاله انگلیسی نزدیکی جغرافیایی حسابرس و مشتری (2018 الزویر)

به موقع بودن اطلاعات، کیفیت مهم در ارزیابی سودمندی گزارش های حسابرسی حسابرسی است و نگرانی طولانی مدت ناظرین، سهامداران، تحلیلگران، مدیران و حسابرسان بوده است. پژوهش های موجود مستلزم واکنش بازار به گزارش های مالی حسابرسی شده) Chambers & Penman (، 1984) و مجازات شرکت هایی با گزارش های مالی که در اواخر حسابرسی شده اند (مانند آلفورد، جونز و زیمجوکی، 1994؛ بارتوف و کنچیچکی، 2017؛ گریفین، 2003 ) نگرانی های رگولاتورهایی که سرمایه گذاران به گزارش های مالی به موقع دسترسی دارند در ابتکاراتی مانند موسسه EDGAR، شتاب دهی ضمانت دهی 10-K / 10-Q برای شرکت های بزرگ و پذیرش XBRL منعکس شده است. از آنجائیکه زمانبندی صورتهای مالی حسابرسی مورد تایید از زمانبندی گزارش ممیزی است، بهبود در زمانبندی گزارش حسابرسی می تواند تأثیر قابل توجهی در به موقع بودن گزارش های حسابرسی حسابرسی داشته باشد. با این حال، تغییرات اخیر در محیط گزارش دهی نظارتی و شرکتی، مشکلاتی را در ارائه گزارش های مالی حسابرسی شده به موقع (Bronson، Hogan، Johnson & Ramesh، 2011؛ ​​Krishnan & Yang، 2009) افزایش داده است، بنابراین افزایش اهمیت تحقیق برای تعیین عواملی که تاخیر در گزارش حسابرسی تاثیر می گذارد. در این مطالعه رابطه بین نزدیکی جغرافیایی حسابرس و مشتری و تاخیر ممیزی را که به عنوان تعداد روزهای تقویم از پایان سال مالی تا تاریخ گزارش حسابرسی تعریف شده است، مورد بررسی قرار می دهیم (اشتون، ویلینگام و الیوت، 1987؛ Bronson et al.، 2011 ؛ کریشان و یانگ، 2009؛ Whitworth & Lambert، 2014) .1 تمرکز ما در مورد به موقع بودن گزارش حسابرسی، شواهدی از تحقیقات در حال انجام است که بیشتر با تاخیر گزارش حسابرسی همراه با کیفیت گزارشگری مالی کمتری همراه است (Blankley، Hurtt، & MacGregor، 2014، Kinney Jr & McDaniel، 1993).

توجه؛ (این ترجمه توسط نرم افزار انجام شده و ویرایش نشده است و احتمال وجود اشتباه در آن وجود دارد. در صورت ثبت سفارش، ترجمه توسط مترجمین مجرب انجام خواهد شد. برای مشاهده نمونه ترجمه های تخصصی و اخیر مترجمین جهت اطمینان از کیفیت ترجمه، اینجا کلیک نمایید.)

1.Introduction

Information timeliness is an important quality in assessing the usefulness of audited financial reports and has been a longstanding concern of regulators, shareholders, analysts, managers, and auditors. The extant research documents a heightened market reaction to timely audited financial reports (Chambers & Penman, 1984), and penalties for firms with late audited financial reports (e.g.Alford, Jones, & Zmijewski, 1994; Bartov & Konchitchki, 2017; Griffin, 2003). Regulators’ concerns that investors have access to timely financial reports are reflected in initiatives such as the institution of EDGAR, the acceleration of 10-K/10-Q filing deadlines for larger companies, and the adoption of XBRL. Since the timeliness of audited financial statements is a function of the timeliness of the audit report, improvements in audit report timeliness could have a significant impact on the timeliness of audited financial reports. However, recent changes in the regulatory and corporate reporting environment have increased the difficulty of providing timely audited financial reports (Bronson, Hogan, Johnson, & Ramesh, 2011; Krishnan & Yang, 2009), therefore increasing the salience of research identifying the factors that affect audit report timeliness. In this study we investigate the association between auditor-client geographic proximity and audit delay, defined as the number of calendar days from fiscal year-end to the audit report date (Ashton, Willingham, & Elliott, 1987; Bronson et al., 2011; Krishnan & Yang, 2009; Whitworth & Lambert, 2014).1 Our focus on audit report timeliness is further motivated by evidence from the extant research that longer audit reporting delays are associated with lower financial reporting quality (Blankley, Hurtt, & MacGregor, 2014; Kinney Jr & McDaniel, 1993).