مقاله انگلیسی عوامل تعیین کننده گزارش حسابرسی (2018 وایلی)

این مقاله، یک فرایند تجزیه و تحلیل عوامل تعیین کننده گزارش حسابرسی را نشان می دهد که به عنوان دوره بین پایان سال مالی شرکت و تاریخ گزارش حسابرسی تعریف شده است. ما مطالعات متاآنالیز را به سه دسته تقسیم می کنیم: (a) عوامل تعیین کننده حسابرسی و حسابرسی، (b) عوامل تعیین کننده شرکت های شرکتی، و (c) تعیین کننده های خاص شرکت. ما دریافتیم که حسابرسی حسابرسی و متغیرهای فصل حسابرسی، وام گزارش حسابرسی را افزایش می دهند، در حالیکه وابستگی 4، خدمات غیر حسابرسی و حسابرسی، کاهش زمان گزارش حسابرسی را کاهش می دهد. در میان عوامل تعیین کننده حاکمیت شرکتی، حضور یک عضو متخصص مالی در یک کمیته حسابرسی و غلبه مالکیت، کمبود گزارش حسابرسی را کاهش می دهد. در نهایت، بررسی ویژگی های سطح شرکت نشان می دهد که پیچیدگی شرکت ناگهانی گزارش حسابرسی را افزایش می دهد، در حالی که سودآوری آن را کاهش می دهد. ما یک تکنیک متا رگرسیون را استخدام می کنیم و تعصب انتشار را شناسایی می کنیم. اگر چه برخی از شواهد مربوط به کیفیت مجله را به عنوان مشارکت در تعصب انتشار مطرح می کنیم، میزان بی توجهی انتشار به این منبع کوچک است.
KEYWORDS: انقباض گزارش حسابرسی، حاکمیت شرکتی، ممیزی خارجی

توجه؛ (این ترجمه توسط نرم افزار انجام شده و ویرایش نشده است و احتمال وجود اشتباه در آن وجود دارد. در صورت ثبت سفارش، ترجمه توسط مترجمین مجرب انجام خواهد شد. برای مشاهده نمونه ترجمه های تخصصی و اخیر مترجمین جهت اطمینان از کیفیت ترجمه، اینجا کلیک نمایید.)

Abstract

This paper provides a meta‐analysis of the determinants of audit report lag, defined as the period between a company’s fiscal year end and the audit report date. We group the meta‐analyzed studies into three categories: (a) audit and audit‐related determinants, (b) corporate governance‐related determinants, and (c) firm‐specific determinants. We find that audit opinion and audit season variables increase audit report lag, whereas Big 4 affiliation, nonaudit services, and auditor tenure decrease audit report lag. Among the corporate governance determinants, the existence of a financial expert member on an audit committee, and ownership concentration, reduce audit report lag. Finally, an examination of firm‐level characteristics reveals that firm complexity increases audit report lag, whereas profitability reduces it. We employ a meta‐regression technique and identify publication bias. Although we find some evidence of journal quality as a contributor to publication bias, the extent of publication bias from this source is small.
KEYWORDS: audit report lag, corporate governance, external audit